图片 13

吴三桂的兵力是大清的2倍,造反为何还会失败?

今天历史风云小编为大家带来了一篇关于吴三桂的文章,欢迎阅读哦~

问题:吴三桂的兵力是大清的2倍,造反为何还会失败?

问题:吴三桂兵马是清朝2倍,已经收复南方,还饮马长江,最终为何失败?

公元1673年十一月,吴三桂诛杀了清朝云南巡抚朱国治,随即发布讨伐满清檄文,自封为天下兵马大元帅,以“兴明讨虏”为口号,起兵反清。

回答:

回答:

最开始造反时,吴三桂联合平南王尚可喜、靖南王耿精忠,以及盘踞在台湾的郑氏集团一起与清朝为敌,当时吴三桂带领的叛军已经占据了长江以南的广大地区,对建国10年的大清朝产生了直接的威胁。

1673年11月,吴三桂诛杀云南巡抚朱国治,自称天下都招讨兵马大元帅,提出“兴明讨虏”,起兵造反。
图片 1

1644年李自成攻陷北京后,曾招揽雄踞山海关手握重兵的吴三桂,其实吴三桂也有意投靠李自成,无奈李自成做事太绝了,掳去了吴三桂的家人作为人质,吴三桂愤怒之下选择了与清军合作放清军入关,本想以清军来压制李自成,结果一发不可收拾,没想到李自成这么的不经打,一打就败,而且还弃城跑了,而吴三桂也已经无法回头,成了名副其实的汉奸。图片 2

图片 3

吴三桂起兵后,各地叛军纷纷响应,包括福建耿精忠,广西孙延龄,广东尚之信,陕西王辅臣,台湾郑经等人,使得吴三桂迅速控制了云南,四川,广西,贵州,福建,广东,陕西,湖南等地,可以说这时候的吴三桂已经占据了清朝一半疆土,与清军隔江对峙,而清军在战争的一开始也是屡屡战败,八旗军的战斗力在那时已经变的非常低下了。


吴三桂的造反,对清朝来说绝对是一个巨大挑战,如果处理不好,整个清朝都会面临灭顶之灾。但康熙毕竟是康熙,他没有丝毫惊慌,迅速组织兵力进行平叛,与反军展开战斗。

那么按照剧情的发展,只要吴三桂下令渡江向北京进军,清朝基本就离灭亡不远了,然而历史总是那么的让人捉摸不透,吴三桂最终也没有下令北上,也因此他错过了灭亡清朝的最佳时机,也为这次起兵埋下了失败的种子,那么吴三桂为什么在面对如此大好形势的情况下而坐失良机呢?我认为有以下几点原因:

1662年吴三桂在云南杀害了南明最后一个皇帝永历帝,同年吴三桂被封为平西王,与福建靖南王耿精忠、广东平南王尚可喜共称为“三藩”;

公元1678年,吴三桂在衡州称帝,立国号周,但他刚当皇帝不久之后就病逝了,他的孙子吴世璠继位。公元1681年,清军攻入昆明,吴世璠自杀,至此,历时8年的“三藩之乱”被康熙平定。

1,吴三桂本身实力不济。吴三桂虽然经营云南十几年,但那里物产并不丰富,相比江南地区,云南真是穷的可怜,所以当吴三桂打到湖北的时候,仅凭自己的实力是根本无力再北上的,那么前面不是说过,吴三桂起兵时还有很多同伙吗?他们这时候又在干什么呢?为何不配合吴三桂继续北上呢?这就要讲到第二点了。

到了1673年,康熙非常清楚三藩的危害,这些藩王们手握重兵,雄踞一方,特别是吴三桂更是占据云贵,势力庞大,年轻气盛的康熙决定撤藩,吴三桂认为与其坐以待毙不如起兵造反,他杀了云南巡抚朱国治,联合其他藩王拉起反清复明的大旗,正式向清朝宣战,这就是史称的“三藩之乱”。

在叛乱初期,吴三桂以迅雷不及掩耳之势横扫清朝的半壁江山,清朝大半领土都落入他的手里,而且此时他手中掌握的兵力更是清朝的两倍之多,所有人都认为这一次吴三桂是可以“反清复明”的,但出乎意料的是,最终吴三桂还是被康熙打败了。

2,以吴三桂为主的叛军各部勾心斗角。当初响应他起兵的那些地方武将虽然表面响应吴三桂,但也都有自己的小算盘,他们内部是很不团结的,而康熙也看透了这一点,于是他果断只在长江一线出全力抵抗吴三桂的大军,而在其他地方则是对那些叛军进行招抚,比如陕西王辅臣,广东尚之信,福建耿精忠等,这些人后来又都陆续“弃暗投明”,重新加入了康熙集团。
图片 4

所谓的三藩之乱,其实叛乱的也就两藩,广东的平南王尚可喜一直效忠清朝,后来传给他的儿子尚广信,并未真正参与。图片 5

虽然吴三桂的失败在意料之外,但其实也在情理之中,他举兵后的所作所为就注定他会失败,而且最后他竟然与天下为敌,所以他的失败是必然的。

王辅臣本来就在吴三桂和康熙之间犹豫不定,所以根本不会在陕西尽全力配合吴三桂,最终在康熙赦免了他的一切罪过后,王辅臣就投了康熙;而耿精忠起兵后不久就受到台湾郑经的攻击(郑经想要借此机会抢夺耿精忠的地盘),再加上吴三桂多次催促耿精忠起兵导致耿精忠很生气,这时候康熙一道赦免他谋逆之罪,恢复他爵位的圣旨也下来了,进一步导致他一气之下也再次投了康熙;还有尚之信,尚之信和他的父亲尚可喜本身就有很大的矛盾,尚可喜从始至终就是反对起兵,忠于清朝的,而尚之信是支持吴三桂的,所以当吴三桂起兵后,尚可喜以一己之力在广东牵制了大批叛军,所以尚之信起兵后基本就是在广东和自己的父亲打仗,最后尚之信在得到康熙可以袭平南亲王爵的肯定答复下也投降了清朝。


首先,吴三桂在战略上就有了一个很大的失误,因为他想的不是统一天下,重新建立大明朝,他想要的只不过就是和清朝划江而治,平分天下。

所以从吴三桂的几个主要得力助手陆续投降了清朝后,他就是孤军奋战了,也正因为此,吴三桂只能将进攻的重点放在了广东一线,更不可能北上了,可能他这时候已经意识到自己败局已定,所以希望能过一把皇帝隐。

吴三桂打着反清复明的旗号举兵造反,得到了一些明朝遗民的支持,许多明朝的官兵加入了进来,其声势可谓势如破竹,他的20万军队控制了长江以南的大片土地,另有10万军队进入四川,一度攻到了汉中,可以说形势对吴三桂非常有利,他的兵力达到了30多万人,而清军经过几场大战后损失惨重,全国年调动的兵力也就12万多,吴三桂的兵力是清军的两倍多,如果吴三桂此时真的能够大举挥军北上,那么改朝换代也未可知,但是否挥师北上吴三桂始终犹豫不决。

在叛乱之初,吴三桂迅速占领了长江以南的大部分地区,与清军形成了隔江对立的战略态势,如果吴三桂能够一鼓作气继续带兵渡江北上,完全有可能也有机会继续侵蚀清朝的领土,将战线不断向北推进,甚至可以打到北京城下灭亡大清朝。

于是在公元1678年,吴三桂在衡州(今衡阳)称帝建国,国号周,建元昭武,改衡州为定天府,大封诸将。


但是吴三桂在打到长江边上的时候,竟然不想继续领兵北伐,他想重现他当年在山海关向多尔衮借兵的时候提出的“划江而治”的方案,现在的他依然只想继续保有对于长江以南的统治,并不想统一全国,因此吴三桂停下了北伐的脚步。而他这一停止给了大清王朝和康熙皇帝喘息之机,康熙帝一面假意与吴三桂议和,另一方面立刻组织兵力进行防御,而吴三桂也因此错过了灭亡大清朝,一统天下的最佳时机。

可是称帝仅七个月,吴三桂就病死了,随着他的死亡,吴周政权也濒临崩溃,清军趁机全面进攻,即位的吴三桂之孙吴世璠退守云南,1681年清军攻破昆明城,吴世璠自杀,三藩之乱正式平定。
图片 6

在这关键时刻吴三桂却在衡州(今湖南衡阳)称帝,彻底葬送了来之不易的大好局面,他称帝也暴露了他的野心,什么反清复明都是骗人的,因此许多投奔他的人都离他而去,再过吴三桂内部混乱不堪,矛盾重重,清军得到喘息机会,1678年8月吴三桂病逝,吴军各部各自为政,互不协调,与清军征战了三年,最后被清军各个击破,彻底覆灭。图片 7

其次就是盟友的牵制,吴三桂的两个盟友耿精忠和尚可喜就是“猪队友”,他们不但不能助吴三桂北伐,反而还给吴三桂拖后腿,致使他无法全心全力进行北伐。

那么在我看来,吴三桂失败的原因除了以上两点以外,还有一点非常重要,那就是不得汉人之心!


我们都知道历史上是“三藩之乱”,但实际上吴三桂自始至终都是在单兵作战,尚可喜和耿精忠由于军队兵力过少,战斗力不足,所以他们对吴三桂所能提供的呼应和支持也几乎可以忽略不计。尤其是耿精忠,他不但不能支援吴三桂,反而还需要吴三桂对他进行战略支持,因为他除了要面对康亲王杰书带领的清军外,还要面对台湾的郑氏集团,最终在两面夹击的情况下,耿精忠还是投降清朝了,这对吴三桂部队士气绝对是一个打击。

当年吴三桂为了向满清统治者表忠心,而不惜甘愿充当为满清平定天下的马前卒,不仅杀了很多前明将士还在缅甸亲自绞死了南明最后一位皇帝—永历皇帝,对汉人来说,吴三桂的所作所为不啻为大奸大恶之徒!是十恶不赦的汉奸!

至于吴三桂为什么这么快失败了,原因还是有很多的。

而且除了耿精忠、尚可喜拖吴三桂后腿外,吴三桂的旧部王辅臣也是一个两面派,他时而降清,时而降吴三桂,模棱两可的态度让吴三桂彻底陷入了独自面对清军的战略境地。

如此奸人起兵造反,哪里能得到汉人的支持呢……

1.吴三桂起兵反清时已经是60多岁的垂垂老矣,他对于打下半壁江山已是心满意足,再过江去夺天下,心里没有把握,他不想冒险折腾。

其实吴三桂当初就不应该拉拢耿精忠和尚可喜一起叛乱,虽然这样造反的声势可以大一点,但却是华而不实,最终他们不能不能锦上添花反而只能拖后腿。而对旧部王辅臣态度的不明朗,就应该直接将其除掉,以绝后患。

所以,吴三桂的失败是必然的。

2.目光短浅,优柔寡断的性格缺陷,没有进取心,企图划江而治,头脑中偏安思想逐渐取代了当初的雄心壮志。

还有就是吴三桂叛乱时非常不得人心,除了军队对他进行支持以外,百姓很少支持他的叛乱行为。

回答:

3.缺乏群众基础,吴三桂投靠满清杀害南明皇帝,丧失民心,后来又打着反清复明的旗号,虽说还是有部分明朝遗民支持,但他又在湖南称帝,关键时刻他却自己打了自己的脸,当初支持他的人自然就离他而去,就彻底地失去了民众,没有稳定的根基,失败是迟早的。

吴三桂发动叛乱的时,清兵已经入关近三十年,大清朝的建立也已经十多年了,此时的天下已经逐渐稳固,百姓也接受了满清政权的统治和治理,这个时候天下百都在想着维持平稳的局面,恢复社会生产,过上好日子,谁也不愿意再次生活在水深火热的战争中。

谢邀,康熙本人也说过,三藩之乱是大清立朝以来最危险的一次,而且三藩联合起来士兵人数并没有超过满清,在这也说明一下,吴三桂初期反叛之时兵力只有三万多人,并不是题主所说的是满清的两倍。

回答:

而就在这个时候,吴三桂起兵造反,发动了“三藩之乱”,这一举动重新将天下百姓拉入到了战争的泥潭之中,这使天下百姓根本不支持他的叛乱行为。

当时满清承平已久,兵员战斗力下降极为严重,以至于吴三桂起兵三万之人竟在短短时间就席卷十省之地,并大肆招兵买马,很快就将兵员扩充过了十万(这十万人很多都是南明的遗老遗少加入),以至于很多人都认为吴三桂起兵之时军队是满清的两倍。
图片 8

吴三桂在他的奉天反清檄文中写道:李贼叩京,不得已和满清歃血为盟,暂借夷兵十万,斩将出关。在檄文里,吴三桂大吐苦水,将自己刻画成一个救国救民的忠臣形象。
图片 9
檄文里的内容应该是半真半假,其借夷兵平叛的心思大概还是有的,毕竟历史上借外兵平叛并不是没有先例,唐朝就曾借回纥之兵收复两京。吴三桂或许也这么想过,但这并不重要,重要的是吴三桂后来身先士卒,帮助清廷对付南明,更亲手杀了南明永历皇帝,这名声就臭了。

而且吴三桂在发动叛乱之前,为了巩固自己的地位,任人唯亲,云贵地方官场早已成为他的一言堂。再加上他为了叛乱不断加收赋税、充军扩营,极大的增加了百姓负担。这使得吴三桂非常的不得人心,再加上吴三桂起兵之后,一路上烧杀掳掠,造成了非常恶劣的影响。失去民心、没有百姓支持的吴三桂注定是会失败的。

但是即便吴三桂拥有如此之多的兵力,个人认为他要战胜满清依旧很困难。

而古人又是最在意名声的,三国时的刘备,《水浒传》里的宋江只要爆出自己的大名,旁人立马肃然起敬,恨不得掏心掏肺的表忠心,而吴三桂的名声早已是臭不可闻。所以再想让汉人相信他就更难了。

而吴三桂失败的最重要原因就是冒天下之大不韪在衡州称帝,这一行为得罪了天下万民,他此时的形象不再是一个“反清复明”的英雄,而是一个利欲熏心的反贼,所以他和天下所有人都站在了对立面上。

第一点,吴三桂所占之地乃是云贵一带,人烟稀少,产粮薄弱,而满清所占之地皆是人口密集富庶无比的地方,相比之下,满清有非常大的优势。这是人口和粮食的优势。

还有一点,吴三桂的几个队友堪称历史上最著名的猪队友。

由于吴三桂先前为满清灭掉南明朝廷立下汗马功劳,所以吴三桂在广大南方地区的百姓和士大夫阶层中名声非常的差,而他起兵后打出“兴明讨掳”的口号,更让人觉得啼笑皆非,非但没有获得支持,反而受到了极大的排斥。

第二点,三藩以及南方各个割据势力之间勾心斗角,没法合力进攻满清不说,还相互拖后腿,比如耿精忠在叛清之后,一面跟满清打仗,一面还要跟郑经在福建抢地盘,最后两面夹击扛不住就投降了。
图片 10

广东的尚之信,平南王尚可喜的儿子,他见吴三桂起兵后节节胜利,起了心思软禁了自己的父亲,随吴三桂叛乱,后见清军势大,又投降了清军。当然,这样的人是没有好下场的,三藩之乱结束后,就被康熙赐死。
图片 11
吴三桂同时给台湾的郑氏家族写信,希望他们北上攻打辽东等地,但郑氏家族却直接越过台湾海峡攻打福建的耿精忠,使得耿精忠不得不从江西前线抽调兵力回防,腹背受敌下终是投降了清廷。

而公元1678年,吴三桂在临死之际,选择冒天下之大不韪,竟然在衡州称帝,进而再一次抛弃了对于明朝政权的拥护,也将自己彻底推向了整个天下万民的对立面,所以他最终造反失败了。

第三点,根源上的东西,其实三藩是志不在天下的三藩,就连最具有战略目光的吴三桂也是一直只要跟清王朝划江而治,并没有想着东进沿河阻断漕运,不然满清北地绝对会出现缺粮的状况。
图片 8

而吴三桂自己终归是年纪大了,胆魄也就怯了。年轻的时候一无所有所以敢打敢拼,年纪大了富贵了却想着守住家业,虽然兵马打到了长江边上却想着和清廷划江而治,不想最后又变得一无所有。
图片 13其实在叛乱初期,不少满清贵族都打算收拾行囊返回东北老家,正是因为他们深知此时的八旗兵战力之惨不忍睹。而清廷平叛的主力也是赵良栋、张勇率领的绿营兵,也就是汉兵。汉人打汉人,何其悲哀。

吴三桂其实是有机会一统天下的,可是机会被他白白的浪费掉了,而且他非但没能统一天下,还留下一个非常不好的名声,现在我们提起吴三桂,都会他的名字前面加上“汉奸”二字,可见他的名声有多差。

也真是清王朝看清了吴三桂的种种弱点,所以即便是在吴三桂声势最浩大的时候也没同意划江而治。

回答:

相关Tags:历史朝廷明朝英雄选择占据

回答:

感谢邀请。